Теория эволюции. Сложнейшие организм и органы человека. Микро и макроэволюция

ВНИМАНИЕ!!! ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ ПЕРЕРАБОТАН, ДОПОЛНЕН И ВКЛЮЧЕН В КНИГУ «Творение или эволюция? Сколько лет Земле?». ДЛЯ ЧТЕНИЯ ПЕРЕЙДИТЕ НА СТРАНИЦЫ --> Строение глаза, Мозг, кровь, сердце, желудок, имунная система, Рудименты и атавизмы – доказательство эволюции? , Микроэволюция и макроэволюция. Естественный отбор.

Вернемся вновь к Дарвину. Факт различия птиц внутри вида, по его мнению, доказывает возможность изменения животного мира. То есть, по мнению эволюционистов, такие трансформации могут проходить и в больших масштабах, были бы только соответствующие условия и время – от амебы до человека. Якобы малая жизнь начинает автоматически развиваться, пока не достигнет высшей формы жизни. За миллионы лет в процессе вверх направленного развития все нежизнеспособные особи сами умирают, а несовершенные убиваются более совершенными. В итоге выживают сильнейшие, развиваясь затем дальше в другие высшие формы жизни.

На самом деле натуралист Дарвин в микроэволюции внутри вида увидел возможность макроэволюции. Внутривидовое изменение может осуществляться преимущественно в условиях географической изоляции. Это лишь постепенная адаптация к условиям среды. Причем эта приспособляемость может вносить в организм лишь незначительные изменения, связанные только с передачей наследственных признаков. Например, жираф никогда не был животным с короткой шеей, который тянулся за листиками на деревьях, так что голова все дальше удалялась от тела. Если посмотреть на это животное, то станет понятным, что его тело сразу создано таковым: сердце приспособлено поднимать кровь на высоту 3 м, артерии адаптированы к соответствующему давлению и т.д.

Повторим, материалисты считают, что теория эволюции в своем процессе отметала, истребляла все ненужное, поэтому в итоге мы имеем совершенные организмы. Но сложно на практике себе представить действие этой теории на любом живом организме. Ведь не сразу почка стала почкой, печень печенью, а сердце сердцем, не говоря уже о мозге… Также не сразу ухо смогло слышать, а глаз видеть. Если посмотреть, к примеру, на устройство органов слуха, то оно имеет очень сложную структуру (как и все органы). Слуховой аппарат состоит из нескольких косточек, мембраны, волосков, нервных окончаний и других элементов. Согласно теории эволюции, если шло поэтапное создание этого органа, то после случайного создания из молекул, например, первой косточки - молоточка, "мудрая" природа удалила бы ее как абсолютно не нужную. То есть материалистам придется признать, что сразу случайно из группы разных клеток образовался готовый слуховой аппарат, который требовательная эволюция признала нужным и оставила в развивающемся организме.

Рис. Строение уха человека

Та же ситуация с глазом и другими органами тела, которые совершенны сами по себе, но сложно устроены, да еще находятся в уникальном взаимодействии друг с другом, чтобы обеспечить жизнь некоему организму.

Стоит отметить, что слышит не само ухо, и видит не сам глаз. Извне в органы чувств поступает информация, которая принимается ушами, глазами, обонянием и осязанием, но обрабатывается в мозгу, где и формируется картина внешней информации. Так что без мозга ни один орган чувств не является законченным функциональным элементом, а всего лишь кусок материи, который не мог бы устроить теорию эволюцию, уничтожающую все негодное, стремясь к достижению совершенства. О сложности строения глаза можно посмотреть фильм "Чудо в клетке (чудо клетки)". Стоит отметить, что сам Дарвин это признавал и ставил под сомнение свою теорию. Он писал: «Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика, настройки на яркость света и коррекции сферических и хроматических аберраций, возник в результате естественного отбора, - может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным». Кстати, без мозга вообще невозможно существование практически всех органов и организмов. То есть, все органы живых существ, могли быть созданы только одновременно, иначе организм просто не смог бы жить, а тем более развиваться и размножаться.

Каждый организм жизнеспособен только в "собранном" состоянии. Задумайтесь, никакой организм не может и минуты прожить без мозга. Причем не просто мозга, а гениально устроенного полностью функционирующего мозга. Как организмы жили пока мозг находился в процессе развития? Это относится и к остальным жизненно важным органам тела - желудку, кишечнику, почкам, сосудам, печени, сердцу, лимфоузлам, легким и т.д. Все эти органы нужны вместе и сразу плюс с управляющим ими мозгом. Как организмы жили в процессе развития этих органов? Просто невозможно представить как это все параллельно развивалось и при этом организмы оставались жизнеспособны да еще и размножались. Повторим, без любого из правильно действующих жизненно важных органов организм не проживет и одной минуты. Также повторим, что наши органы устроены крайне сложно причем с учетом из взаимодействия друг с другом. Например, соляная кислота желудка способна растворить цинк и тем более смертельна для клеток, но почему-то не переваривает сам желудок. Дело в том, что все процессы в желудке настроены уникально. Разрушительному действию сока на стенки желудка препятствует сложный физико-химический барьер, природа которого до сих пор до конца не ясна ученым. Как организмы жили пока не был настроен этот физико-химический барьер?

Библия говорит, что животные были созданы по видам: «И сотворил Бог … всякую душу животных пресмыкающихся … по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее». Так оно и есть. Ученый, который разработал классификацию видов, применяемую в наши дни, был креационистом. Карл Линней подразумевал под видом сотворенный род. Латинское слово species («вид») означает то же, что и сотворенный род.

Поэтому между родами нет связей, как это и было создано Богом изначально. Но внутри возможны разнообразие и селекция. Причем вполне вероятно, что Творец сразу создал разных животных внутри рода, например, шакала и волка, тигра и льва. Уже из волка путем селекции человек вывел овчарку, а затем и таксу. Но ни человек, ни тем более случай не могут из волка вывести тигра. Никакое вмешательство умных людей с пробирками и тем более естественный отбор не заставят косулю превратиться в рысь, чтоб быстрее убегать от леопарда. Никакая нужда не заставит скрещиваться собаку и кошку. Между тем собаки, волки, таксы, койоты, овчарки теоретически могут скрещиваться друг с другом. То же касается и семейства кошачьих: кошки, рыси, тигры, львы… Дело в том, что их молекулы ДНК подходят друг к другу. Но никогда не скрестить кошачьих и собачьих даже в пробирке, так как они не имеют внутривидовой совокупности скрещивающихся генов.

СЛОЖИВШАЯСЯ УБЕЖДЕННОСТЬ

ТЕОРИЯ ДАРВИНА

ОПЫТ МИЛЛЕРА

КЛЕТКА, МОЛЕКУЛА, ДНК - МИКРОМИР ЧЕЛОВЕКА, ЖИЗНЬ ВНУТРИ ОРГАНИЗМА

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ. СЛОЖНЕЙШИЕ ОРГАНИЗМ И ОРГАНЫ ЧЕЛОВЕКА. МИКРО И МАКРОЭВОЛЮЦИЯ

РОЛЬ МУТАЦИИ В ЭВОЛЮЦИИ. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

ПОЧЕМУ НЕ НАХОДЯТ В ЗЕМЛЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ, ИСКОПАЕМЫЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ??

ОБЕЗЬЯНЫ НЕ ПРЕДКИ ЧЕЛОВЕКА. НЕТ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ФОРМ

ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ НА ЗЕМЛЕ

СКОЛЬКО ЗЕМЛЕ ЛЕТ? ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ:

     Радиоуглеродный метод ошибается

     Магнитное поле Земли ослабевает

     «Проткнутые» слои

     Эрозия почв на начальном уровне

     Содержание гелия невысоко

     Возраст Луны меньше 10000 лет

     Прирост населения соответствует Библейскому возрасту земли

     Луна недалеко от Земли

     Ледовые кольца показывают не годы

     Коралловый риф рос меньше 5000 лет

     Динозавры надежные свидетели

     Все люди произошли от одной пары

     Пласты содержат результаты жизнедеятельности людей

     Цивилизациям и письменности менее 5000 лет

     Слои Земли не имеют собственной датировки. Геологические слои. Геохронологическая шкала

     Отсутствие научных доказательств. Кент Ховинд

     Вывод